在專利申請實務(wù)中，經(jīng)常碰到一些論文或者項目材料，要求改寫成專利。也有人朋友詢問，專利申請后，材料是否能改寫成論文去發(fā)表。其目的，希望能夠相互彌補，既能擁有論文，也可以擁有專利，或者希望項目中能夠出現(xiàn)專利，作為知識產(chǎn)權(quán)予以保護，以便完成項目實施過程中論文發(fā)表要求、專利保護數(shù)目。實際上，這幾者還是存在一些區(qū)別和聯(lián)系的。
項目、論文與專利所保護的側(cè)重點存在較大區(qū)別
論文是某一學術(shù)課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創(chuàng)新見解，或是某種已知原理應(yīng)用于實際中取得新進展。這些層面作為論文來申請和保護，主要是用于在學術(shù)會議上宣讀、交流或討論，或者在學術(shù)刊物予以發(fā)表，也有一些形成項目文件作為項目申報或者答辯的依據(jù)。
從這個角度來看，論文可以是完全純理論的東西，如一些數(shù)學公式、算法推理等等。對于論文所要表達的內(nèi)容并無太多限制。論文帶給作者的很多時候只是榮譽以及著作權(quán)。項目則是根據(jù)需要而作為一個系列產(chǎn)品，往往是科研評審的重要依據(jù)。
不同于上述項目和論文，專利可保護的內(nèi)容有限制，象數(shù)學公式、科學發(fā)現(xiàn)、外科手術(shù)方法、克隆技術(shù)等可以用論文形式發(fā)表的，但不能用專利來保護。這些在專利法中被歸結(jié)為智力活動或者治療方法，不屬于專利法保護范疇。本公眾號（發(fā)明與專利）多次談到專利申請的范圍和保護方式，感興趣的朋友可以詳細參閱。
另外，從法律層面來看，專利實際上是專利權(quán)的簡稱，它是國家或地區(qū)給與專利權(quán)人的一種排他權(quán)保護權(quán)。除非專利權(quán)人允許，他人不得實施同樣的專利技術(shù)，法律強制性很強，但是論文則完全沒有這種法律約束，論文即使發(fā)表了，別人依然可以實施論文相關(guān)技術(shù)或者實驗。
申請專利的重點在于知識產(chǎn)權(quán)保護，發(fā)表科研論文的目的在于知識傳播和分享。當然，兩者都不允許抄襲。
論文、項目成文和撰寫方式存在重大差異，但也有關(guān)聯(lián)之處
第一，作為專利申請的一部分中，說明書的第一部分為背景技術(shù)介紹，要求申請人對背景技術(shù)及其不足之處進行描述和總結(jié)。論文或者項目的第一步部分和發(fā)明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在于論文必須引用和列出相應(yīng)的參考文獻，而專利申請則可以不列參考文獻。
第二，專利說明書的第二部分為技術(shù)方案。這部分和論文的方法比較類似，但不同之處居多。這部分內(nèi)容中，專利要求申請人用文字和公式闡述發(fā)明的技術(shù)方案，而不能用圖表。即使發(fā)明的技術(shù)方案用圖表更容易說明問題，發(fā)明人也必須把圖表內(nèi)容轉(zhuǎn)換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術(shù)方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式，可以有詳細的公式推導和圖表，甚至可以直接插入實驗器材照片，而這些在專利申請文本中是不允許的。
第三，專利說明書的第三部分為實施例和附圖。這部分要求申請人必須結(jié)合說明書附圖說明發(fā)明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發(fā)明專利實施例為實現(xiàn)發(fā)明技術(shù)方案的一個或多個例子，很多論文的實驗操作部分就相當于一個實施例。此外，發(fā)明的實施例是對技術(shù)方案的詳細描述和具體過程的描述，而論文中的實施例可能是多種不同實驗方案描述和數(shù)據(jù)推理，并結(jié)合圖表說明相關(guān)實驗及研究內(nèi)容。
第四，專利的說明書中，需要在技術(shù)方案描述完畢之后，進行必要的技術(shù)效果描述，一般描述的方案比較簡練，必要時可以采用相對應(yīng)的數(shù)據(jù)實驗予以支撐描述，一般不需要嚴格的技術(shù)實現(xiàn)原理描述。但是，論文的結(jié)論部分則是基于對實驗數(shù)據(jù)的分析和推理，可靠性高，往往離不開較為翔實的數(shù)據(jù)支撐和圖表推理，甚至需要采用一些必要的實驗測試手段予以表征相關(guān)參數(shù)和效果。為了增加論文的錄用率，往往還需要提出獨特的原理分析推倒，用于一些原理性的描述或者論述，增強論文的份量。
第五，從審查角度，專利由專利審查人審查，重點判斷發(fā)明的技術(shù)方案和現(xiàn)有文獻有無重復之處。專利檢索新穎性是是否能獲得授權(quán)的重要一環(huán)，專利審查員往往會從國內(nèi)專利庫、論文庫以及國際專利庫、論文庫中進行國際性檢索。而科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數(shù)據(jù)是否可靠，結(jié)論是否準確。由于專利審查員一般不是同行，發(fā)明的技術(shù)效果無法通過專利審查保證。
第六，發(fā)明專利從申請到授權(quán)的周期一般為2至3年，科研論文的發(fā)表周期一般在一年之內(nèi)?？蒲姓撐陌l(fā)表后的收獲是同行的引用和評價。發(fā)明專利的收獲依賴于專利的實施和轉(zhuǎn)讓。如果一項發(fā)明專利20年沒有轉(zhuǎn)讓和實施，付出的成本可達數(shù)萬元人民幣。申請發(fā)明專利的成本比發(fā)表論文高得多。從保護角度而言，發(fā)明專利保護性強，作為知識產(chǎn)權(quán)可以實施予以轉(zhuǎn)讓，并能作為產(chǎn)業(yè)化或者項目實施成果的依據(jù)，也能作為科技項目或者企業(yè)項目資質(zhì)評比的依據(jù)。有些場合，也能作為職稱評比的加分依據(jù)，這一點，在某些情況與論文發(fā)表有相同之處。
第七，發(fā)明專利的重中之重是權(quán)利要求書的撰寫。這部分關(guān)系到發(fā)明專利的保護范圍和保護力度。好的發(fā)明專利權(quán)利要求書可以實施大面積保護，讓競爭對手無從下手?？蒲姓撐膭t希望在論文基礎(chǔ)上開展的研究越多越好，這與發(fā)明專利的排他性目標完全背道而馳。
申請操作方式上，論文項目往往與專利申請和授權(quán)存在矛盾
在實際操作中，因為很多人不懂論文和專利的區(qū)別，認為論文發(fā)表了，專利就能授權(quán)；認為提供的論文資料技術(shù)含量很高，甚至是SCI論文，但是，專利卻無法獲得授權(quán)，甚至不能通過發(fā)明專利初審，更不用說審查授權(quán)了。這其中的原因，有以下幾方面：
（1）論文提前公開，導致專利無法獲得新穎性
：1985096664 
新浪微博 