昨天在朋友圈，看到這樣一條消息。
說(shuō)實(shí)話(huà)，起初我不太信。
畢竟一個(gè)億對(duì)于王建林可能是小目標(biāo)，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)那就是終極目標(biāo)。
出于好奇心，我去扒了下這個(gè)事件的全部始末，結(jié)果發(fā)現(xiàn)事情果然沒(méi)那么簡(jiǎn)單。。。
大概是兩年前，2017年還沒(méi)降下第一場(chǎng)雪。
本來(lái)正是備考專(zhuān)利的關(guān)鍵時(shí)期，搜狐網(wǎng)、騰訊以及各大自媒體網(wǎng)站的一個(gè)消息打破了當(dāng)時(shí)平靜的氣氛。
emmm，這不關(guān)鍵。。。
關(guān)鍵是專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枮椋篊N102382984B，專(zhuān)利名稱(chēng)為：一種鹽湖鹵水鎂鋰分離及富集鋰的方法，這件專(zhuān)利被無(wú)效了。
這件事開(kāi)始變得有意思，曾經(jīng)被很多人拿來(lái)作為高價(jià)值專(zhuān)利的案例，如今被無(wú)效了。
說(shuō)實(shí)話(huà)，得到消息后感覺(jué)空氣都安靜了。
說(shuō)實(shí)話(huà)，這樣的結(jié)果真的難頂，讓這家企業(yè)情何以堪。。。
那么花了一個(gè)億購(gòu)買(mǎi)的專(zhuān)利，被無(wú)效了之后，中南大學(xué)需要退錢(qián)嗎？
根據(jù)專(zhuān)利法第四十七條的規(guī)定，宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效前人民法院做出并已執(zhí)行的專(zhuān)利侵權(quán)的判決、調(diào)解書(shū)，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專(zhuān)利實(shí)施許可合同和專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力，但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。
其法理依據(jù)在于即使專(zhuān)利權(quán)被無(wú)效，但是被許可方已經(jīng)取得了合同利益且許可方為維持專(zhuān)利權(quán)的有效性盡到了合理的努力，并且被許可方實(shí)際上已經(jīng)享受到了專(zhuān)利帶來(lái)的壟斷利益。
也就是說(shuō)，這件專(zhuān)利被無(wú)效，跟中南大學(xué)也沒(méi)啥關(guān)系，錢(qián)肯定是不需要退的了。
：1985096664 
新浪微博 