完美世界txt全集下载,旷世神医,官场小说排行榜

國自然評審專家評語每年都不同，該何去何從？

2019/12/20 17:06:46 瀏覽1075

想必很多人都申請過國自然但沒中，肯定見過不少心酸的專家評語。第一年本子的評語給的是“XX分子已有大量研究，創(chuàng)新性不足”“前期研究基礎(chǔ)薄弱”“研究方案可行性差”“藥物劑量分組不合理”“無相關(guān)文章”“碩士學(xué)歷…

想必很多人都申請過國自然但沒中，肯定見過不少心酸的專家評語。

第一年本子的評語給的是“XX分子已有大量研究，創(chuàng)新性不足”“前期研究基礎(chǔ)薄弱”“研究方案可行性差”“藥物劑量分組不合理”“無相關(guān)文章”“碩士學(xué)歷，預(yù)期存疑”“研究內(nèi)容太大，青年基金完成存疑”“沒有假說圖”，balabala。

好，我們改。

第二年本子的評語變成了“創(chuàng)新性較好，但邏輯性較差”“預(yù)實(shí)驗太過豐富，均已完成”“方案合理，但臨床意義不足”“有相關(guān)文章，但深度不夠”，“研究內(nèi)容太單薄，不完善”“所購抗體價格太貴”“CO2的2為何不下標(biāo)？”balabala

第三年。。。更加迷茫了。。。

反正就是每年都會被挑出不少毛病，有專家之間的評語還相互矛盾甚至相悖，結(jié)構(gòu)性問題剛解決，專家又開始挑小毛病了，欲加之罪何患無辭啊，到底怎么改才是對的呢？也是氣得冒煙。

答案：1000個專家就有1001個評語。

所以不用太糾結(jié)一個專家之所言，更不要覺得是不是去年的評語全部改了就一定包中？

這都是未知數(shù)，所以心態(tài)要擺正，相信國自然的申請是實(shí)力和運(yùn)氣共同存在的事件，所謂的“牛人”有的2、3次才能申請到的現(xiàn)象不在少數(shù)。

把每次基金申請都當(dāng)做是第一次來嚴(yán)肅對待。

說起這個基金申請書的書寫啊，萬變不離其宗，聚焦在：

（1）科學(xué)假說是否具備創(chuàng)新性（最重要）、邏輯性、合理性、明確性；

（2）科學(xué)假說是否能回答甚至持續(xù)性解決臨床問題；

（3）研究計劃、方案是否具有可行性、預(yù)實(shí)驗基礎(chǔ)是否足夠；

（4）申請人是否有能力完成該項目（就是SCI質(zhì)量數(shù)量如何）；

但是國自然能否中標(biāo)，還得看這三個象限，專家素養(yǎng)好壞不得不說是一個決定性因素，要知道醫(yī)學(xué)部一審約80%的淘汰率下肯定有不少憋屈的冤魂，但是請記住學(xué)術(shù)的觀點(diǎn)不能復(fù)審，毫無機(jī)會，每年都有很多竇娥。

說起科學(xué)假說最重要的創(chuàng)新性，不得不說2019年20大科研熱點(diǎn)，如下